Vypadá to, že to umře stejně jako technické knihy. Před 20 lety jsem studoval bifle jako Dokumentační projekt, pak to nahradily věci jako SO. Akorát tedy nevím, z čeho se to AI bude učit, když lidi přestanou vytvářet obsah, protože aby se to učilo nějak samo, k tomu to má ještě hodně daleko.

Tak oni si lidi tyhle věci píšou, jenom je to jinde (různá řešení jsou např. v GitHub Issues), nebo to není veřejně (Discord). Pokud někdo bude potřebovat novější data a SO umře, tak holt nakoupí data z top programátorských Discordů a jede se dál. Ve výsledku mi pak výsledné LLM poradí rychleji a lépe, než kdybych to na těch Discordech hledal sám.

@sesivany To je odvážná hypotéza :) V těch issues a Discordech je IMO velká hromada bordelu a na rozdíl od Stack Overflow u nich absentují jasně čitelné signály o kvalitě odpovědí. Jsem hodně zvědav, jestli tyhle „špinavé“ zdroje budou stačit. Stack Overflow ostatně kdysi uspělo právě díky tomu, že člověk věděl, že se nebude muset prodírat hromadou bordelu a rychle dojde ke správné (-ish) odpovědi.

@zoul mě na tom mrzí jen to, že to povede k uzavírání znalostí. LLM naučené jen na otevřených zdrojích budou vždycky horší než LLM, které se naučí na těch otevřených a ještě na uzavřených. Správci těch zdrojů budou motivovaní to uzavírat, protože to budou moct lépe zpeněžit. Že se podpora různých projektů přesouvá na Discord popravdě považuji za velmi špatný trend.
Tady doufám v nějaké soudní rozhodnutí, že trénování LLM není fair use a vznikne nějaká viralita u toho obsahu. Ale to AI lobby je tam obrovské, že jsem k tomu skeptický.

@sesivany @zoul Že se podpora různých projektů přesouvá na Discord taky považuji za velmi špatný trend, ale open source alternativa, kterou by šlo používat stejným způsobem, neexistuje.