Friendica | Warum wird bei so was den das Bild unkenntlich gemacht?
Hallo Zusammen, ich wollte fragen warum bei diesem Beitrag das Bild unkenntlich gemacht wird:
Das unkenntlich gemachte Bild sieht bei näherer Betrachtung doch recht harmlos aus:
Danke für Eure Hilfe im Voraus. 
#Friendica #Frage #Bilder #Unkenntlichmachung #Sascha #2024-03-08 !Friendica Support
Michael Vogel
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •OldKid ⁂
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •alfredb
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to alfredb • • •Michael Vogel
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Hiker
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hiker • • •Hiker
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hiker • • •Hiker
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Und klar, die Content Warnung bezieht sich auf den ganze Post und nicht auf ein einzelnes Bild.
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hiker • • •Kommt darauf an ob man die Bilder via BBCode oder Markdown einbindet. Via BBCode sieht das so aus:
[img=<URL des Bildes>]<Bildbeschreibung>[/img]Via Markdown so:
](https://fedi.ml/images/smiley-smile.gif ":-)")
Hiker
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Übrigens ist die Bezeichnung "Alt-Text" ja eigentlich falsch. In HTML ist unter dem Tag "alt" der Text, der an der Stelle eines Bildes angezeigt wird, wenn es fehlt. Die Bildbeschreibung geht in HTML in den Tag "title".
Bionk
in reply to Hiker • • •Hiker
in reply to Bionk • • •alfredb
in reply to Bionk • • •@Hiker @Michael Vogel @Sascha 😎 🏴
Hiker
in reply to alfredb • • •Hamiller Friendica
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •@Sascha 😎 🏴 Vielleicht war der Ersteller des Posts der Meinung, dass das Bild bei Personen, die gerade eine Diät machen, unangenehme Gefühle auslösen könnte und wollte darauf Rücksicht nehmen.
@alfredb
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hamiller Friendica • • •Hamiller Friendica
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hamiller Friendica • • •Hamiller Friendica
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hamiller Friendica • • •alfredb
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •@Hamiller Friendica
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to alfredb • • •alfredb
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to alfredb • • •alfredb
in reply to Hamiller Friendica • • •@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •wahlhesse
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to wahlhesse • • •alfredb
in reply to wahlhesse • • •Etwas vom Dümmsten, was ich schon gelesen habe: Leider kann ich deinen Post nicht weiter teilen, da kein Alt-Text enthalten ist. Als ob ich an einer Weiterverbreitung interessiert wäre. Tsss. 🙄
@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to alfredb • • •Aurin Azadî
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Aurin Azadî • • •Hamiller Friendica
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •@Sascha 😎 🏴 Vor allem, woher soll man als Autor wissen, ob man einem seiner Follower mit dem Post auf die Zehen tritt.
@Aurin Azadî
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hamiller Friendica • • •Matthias
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •haha.. da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Da sind wir direkt bei der "Wohnzimmer" Diskussion angekommen.
Davon abgesehen, kannst du das unscharf machen von Bilder deaktivieren. Schau mal unter loma.ml/settings/display > Sensible Inhalte anzeigen
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Matthias • • •Matthias
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Das ist ja dieses Perfide an der Diskussion. Einige Wenige und deren lokale Philosophie, wird von einen unwissenden Umfeld aufgegriffen und als "Wahrheit über das Fediverse" verkauft.
Meine Meinung: Wer sein Wohnzimmer schützen will, der sollte die Föderation kappen und mit sich selbst im reinen sein.
alfredb
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •@Sascha 😎 🏴 Ich WILL das aber gar nicht.
Ich verhalte mich, meiner Meinung nach, anständig und meistens auch vernünftig. Wenn jemand durch meine Posts schockiert oder angeekelt ist, soll er mich doch einfach stumm schalten oder blockieren. Aber dieses Ratespiel, ob mein Post eventuell jemanden irgendwie stören könnte, mache ich ganz einfach nicht mit.
@Matthias ✔
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to alfredb • • •@Matthias ✔ @alfredb Das ist der Grund warum ich denke das es da bei der Filterung entsprechende gemeinsame Ansätze benötigt. Z. B. kenne ich Menschen die meine Accounts schon wegen politischer Inhalte entfolgt haben. Aber auch weil ich zu viel weitergesagt hatte etc. Und das obwohl ich offenbar durchaus Inhalte hatte die sie sonst ansprechend fanden. Ergo wenn es die Möglichkeit gäbe mehrere Streams/Timelines zu definieren über die es möglich ist die Inhalte zu kontrollieren wäre alles in Butter. Und ich gebe es zu, ich hätte auch lieber so eine Trennung, den manchmal wird es auch mir mit einen Themengebiet zu viel und ich hätte davon gerne eine Auszeit.
Wir müssen dabei immer bedenken das wir Menschen sind. Und Menschen sind auch wenn sie von ihren Interessen noch so breit aufgestellt und sie noch so aufnahmebereit sind kein unbegrenzter Mülleimer für Informationen etc.
alfredb
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •@Hamiller Friendica
Hamiller Friendica
in reply to alfredb • • •@alfredb Es ist wohl nicht so, dass diese Personen immer so sensibel sind, sondern den Zeitpunkt selber bestimmen wollen, wann sie sich mit welchen Themen beschäftigen wollen.
In der Timeline wird man halt unvorbereitet mit vielen Themen konfrontiert, sie wollen halt vorgewarnt werden, also Inhalt erst mal verbergen mit einer Headline, die auf das Thema des Posts hinweist.
@Sascha 😎 🏴
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Hamiller Friendica • • •utopiArte
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •Ein "inflationären Gebrauch von Content Warnings" führt die Idee "nsfw" ad absurdum.
Es kann nur über den dezidierten gebrauch von hashTags, in diesem Falle z.B. #foodporn und Filtern funktionieren. Aber dem verweigern sich die meisten Neuankömlinge. Und da die eigentlich eh nicht hier sein wollen sondern hier sein "müssen" den die anderen Seiten haben sich ja unmöglich gemacht, sind sie noch weniger bereit sich die zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu eigen zu machen. Statt dessen transformieren sie Eigenverantwortung in Anschuldigungen für unverantwortliches Verhalten anderer.
Die Einzige Option ist dementsprechend Föderation, damit sich auseinander dividieren kann was nicht zusammen gehört.
Wahrscheinlich ist der mastodon CEO daran Schuld weil er aus "content wrapper" (abstract) "content warning" gemacht hat und sich auch dezidiert weigert dies abzuändern. Ein Differenzierung zwischen Bild bluring und content collaps sollte es auf jeden Fall geben. Sprich CW kann Bilder bluren, muss aber nicht und umgekehrt. Auf masto ist blur ohne CW möglich aber nicht umgekehrt.
Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to utopiArte • • •utopiArte
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) • • •