¿Recordais aquel "experimento" periodístico, sin mucho rigor, en el que un 15% de los republicanos eran incapaces de reconocer que en una foto había más gente que en otra?
Pues lo han replicado y pre-registrado. Flipa.
#socialPsychology
online.ucpress.edu/collabra/ar…
Pues lo han replicado y pre-registrado. Flipa.
#socialPsychology
online.ucpress.edu/collabra/ar…
Expressive Responding in Support of Donald Trump: An Extended Replication of Schaffner and Luks (2018)
There is considerable debate about whether survey respondents regularly engage in “expressive responding” – professing to believe something that they do not sincerely believe to show support for their in-group or hostility to an out-group.Ross, Robert M. (University of California Press)
Fernando Blanco 🦣
in reply to Fernando Blanco 🦣 • • •Tras la inauguración de la presidencia de Trump, este exageró la cantidad de gente que había acudido y el debate se viralizó bastante.
Algún tiempo después, se les mostró estas fotos de la inauguración de Trump (izda) y Obama (dcha) a una serie de votantes, y se les preguntó simplemente *en qué foto había más gente*.
Fernando Blanco 🦣
in reply to Fernando Blanco 🦣 • • •Un 15% de los votantes de Trump escogían la foto de la izquierda, de alguna manera "mintiendo" para poder mostrar apoyo a su candidato preferido.
En la réplica pre-registrada el efecto es un poco menor (13%) pero aun así me parece increíble. Habrá que leerlo con calma.
Fernando Blanco 🦣
in reply to Fernando Blanco 🦣 • • •La cuestión es que más allá del tamaño del efecto, este tiene una interpretación muy clara desde la psicología social. Nuestras creencias tienen valor en sí mismas, independientemente de su correspondencia con la realidad.
Paper: sciencedirect.com/science/arti…
modulux
in reply to Fernando Blanco 🦣 • • •