Sascha 😈 𒀯 (Fediverse)

sascha@fedinaut.de

Dies ist mein persönlicher Account, in welchem ich über die Dinge die mich beschäftigen schreibe. Von der räumlichen Verortung vor allen über die Stadt Heidelberg (OSM) und die Metropolregion Rhein Neckar. Der Account kann persönliches und auch politisches enthalten. Beim politischen geht es vor allen um Realpolitik und das Geschehen in meiner Umgebung. Ich stelle sowohl öffentliche als auch begrenzte Beiträge ein.

Für Beiträge zu meiner persönlichen politischen Ausrichtung habe ich den Account @raven@fedinaut.de angelegt, welcher aber gerade erst dabei ist Formen anzunehmen, so wie das meiste auf dieser noch recht neuen Fediverse Instanz. Weitergesagte Beiträge auf diesen Account werden nach drei Tagen automatisch gelöscht.

Kommentardiskussionen bei meinen Beiträgen

Ich nehme mir heraus bei den Kommentaren zu meinen Beiträgen das Hausrecht auszuüben. Bitte bleibt beim Thema, werdet nicht beleidigend, übergriffig und tragt dort keine privaten Kleinkriege aus, sonst werde ich die entsprechenden Kommentare kommentarlos löschen und bei Wiederholung betreffende User auf die Ignoreliste setzen! Und nein das ist keine Unterdrückung der Meinungsfreiheit, denn jeder kann eigene Beiträge mit eigenen Diskussionen erstellen bei denen ich dann selbst entscheiden kann ob ich mich daran beteilige und den Affenzirkus mitmache.

Lizenz

Ihr könnt meine Beiträge für nicht kommerzielle Zwecke ganz oder teilweise weiterverwenden, gebt dann aber bitte an woher sie kommen.

AI/KI

Ich verbiete ausdrücklich meine Inhalte für das Training von AI/KI zu verwenden. Nur weil sie öffentlich einsehbar sind und ich kein Problem damit habe das sie nicht kommerziell weiter verwendet werden, bedeutet das noch lange nicht das sie für das Training von AI/KI genutzt werden dürfen.

Folgen & Teilen

Wundert Euch nicht wenn Ihr mir folgt, ich Euch aber nicht zurück folge oder gar aufhöre Euch zu folgen. Manchmal ist es mir einfach zu viel und dann wird Tabula Rasa gemacht. Manchmal liegt es einfach nur daran das ich mich zwar an den Beiträgen nicht störe, aber sie einfach nicht in meinem Stream/Timeline will, weil es mir zu viel wird.

Geblockte Accounts und Server

Ich blocke ohne Wenn und Aber und auch ohne Diskussion Nazis, Schwurbler, Kapitalismusversteher und ähnliche die mich nerven. Das kann auch passieren wenn Ich von einen Account regelmäßig in kleine Häppchen zerhackte Beiträge bekomme weil der bzw. die Autor/in nicht in der Lage ist die für seine Beiträge passende Fediverse Plattform zu verwenden und wenn in meinen Augen nur Mist gepostet wird. Findet Euch damit ab!

friendica

Sascha 😈 𒀯 (Fediverse) via Friendica Support

5 months ago from Friendica with love ❤️🖤

(Rotwildgehege, Heuweg, Hardtwaldsiedlung, Oftersheim, Rhein-Neckar-Kreis, Baden-Württemberg, 68723, Germany)

Sascha 😈 𒀯 (Fediverse)
5 months ago from Friendica with love ❤️🖤 — (Rotwildgehege, Heuweg, Hardtwaldsiedlung, Oftersheim, Rhein-Neckar-Kreis, Baden-Württemberg, 68723, Germany)

Friendica: Unvollständige Federation mit Lemmy

Wenn ich die Lemmy Community https://feddit.org/c/heidelberg der ich seil längerer Zeit folge direkt öffne, sehen die ersten sechs Beiträge so aus:

Wenn ich sie mir jedoch über Friendica anschaue sehen ich jedoch nur die drei Beiträge davon, die ich selbst erstellt habe:

Sprich die Hälfte der Beiträge fehlt. Woran kann das liegen ?

#Friendica #Frage #Lemmy #Federation #Beiträge #2025-04-28 !Friendica Support @Matthias

in reply to Sascha 😈 𒀯 (Fediverse)

Thomas

in reply to Sascha 😈 𒀯 (Fediverse) 5 months ago

@Sascha 😈 ⁂ (Fediverse)
ich selbst kann hier nicht mal eine Community über anonsys abonnieren.

@Sascha 😈 𒀯 (Fediverse)

in reply to Thomas

Tuxi ⁂

in reply to Thomas 5 months ago

@Thomas
Was ist denn das Problem? Ich konnte der Gruppe gerade folgen.

@Thomas

in reply to Tuxi ⁂

Thomas

in reply to Tuxi ⁂ 5 months ago

@Tuxi ⁂
scheint wohl nur bei dieser Gruppe nicht zu funktionieren
feddit.org/c/augsburg@feddit.d…
Ist aber auch inaktiv und auf locked
Anderen Communitys kann ich folgen

@Tuxi ⁂

in reply to Thomas