!Friendica Support
Ein anderer Friendica-User hat in irgend einem Thread von Problemen von Friendica mit No-Script berichtet...
Da erinnerte ich mich, dass ich vor laaaaanger Zeit Noscript deaktiviert hatte. DESWEGEN...
... und aktivierte es wieder.
Und tatsรคchlich:
Das ist sehr unschรถn.
Kann man das nicht anders lรถsen? Kann ja nicht sein, dass blockierte Scripts anderer Seiten die Darstellung von Friendica in ihren Grundfesten so derartig erschรผttert...
Crazy-to-Bike
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •@jakob ๐ฆ๐น โ
Yep. Das ist echt sehr unschรถn.
Wรคre echt gut, wenn ein aktiviertes Noscript Friendica nicht so beeinflussen und damit ubedienbar machen wรผrde.
Wobei das irgendwie nur beim mobilen Browser (hier Firefox) passiert.
Am Desktop ist bei mir auch Noscript aktiviert, und da passiert das nicht ๐คท
jakob ๐ฆ๐น โ
in reply to Crazy-to-Bike • • •Crazy-to-Bike
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •@jakob ๐ฆ๐น โ
Hm ๐ค๐คท๐ฅ
alfredb
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •Crazy-to-Bike
in reply to alfredb • • •@alfredb @jakob ๐ฆ๐น โ
Die Frage ist, was nun das kleinere รbel ist:
Friendica in Chrome nutzen, den ich sonst aus Grรผnden meide und deshalb da auch kein Noscript installiert ist, oder im Firefox NoScript deaktivieren, aber zumindest eben Firefox mit uBlock Origin zu nutzen.
Ich fรผr meinen Teil denke, lieber Firefox.
jakob ๐ฆ๐น โ
in reply to Crazy-to-Bike • • •@Crazy-to-Bike @alfredb
Ich hab auch ublock aktiv und noscript deaktiviert... im firefox.
Chrome(ium) nutze ich wirklich nur alle paar heiligen Zeiten, wenn ich einen Gegenchrck fรผr Funktionalitรคt benรถtige.
https://contrachrome.com/comic/279/
Crazy-to-Bike
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •@jakob ๐ฆ๐น โ
Eben. Chrom(ium) ist die Pest in Sachen #Datenschutz. Voll die Datenschleuder - wie alles von #Google ๐คฆ
@alfredb
alfredb
in reply to Crazy-to-Bike • • •Hypolite Petovan
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •jakob ๐ฆ๐น โ
in reply to Hypolite Petovan • • •@Hypolite Petovan
Yes, that's sad... ๐
Hypolite Petovan
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •jakob ๐ฆ๐น โ
in reply to Hypolite Petovan • • •@Hypolite Petovan
i can imagine... this is difficult...
But what don't understand... why are content from other fediservers are loaded... i thought, in fediverse is only shown, what's on "my" server.
And why can content from a mastodon-server has influence on z-variables... so parts of the content is viewed over the topbars?
Hypolite Petovan
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •alfredb
in reply to Hypolite Petovan • • •@Hypolite Petovan I understand, and I think nobody wants to completely disable JavaScript. What I don't understand: Why have I to accept and run JavaScript that comes along in a discussion thread from any foreign node. Sorry to say that: For me, this smells like a design weakness of Friendica. Without any knowledge of the internals, it's my instance that renders the posts, IMHO there is no need to running scripts from unknown sources.
@jakob ๐ฆ๐น โ
Hypolite Petovan
in reply to alfredb • • •@alfredb @jakob ๐ฆ๐น โ I haven't seen the exact situation where we run third-party scripts but I know of one Internet protocol that allows this: OEmbed. This is meant to embed third-party HTML snippets inside a webpage to display a summary representation of a remote resource.
It's not very popular because of the security risks and the release of platform-specific embed JS libraries that can be served locally to display an embedded tweet or Instagram post.
AndiS ๐๐ท๐ช๐บ
in reply to Hypolite Petovan • • •The question is, does it help allowing scripts from the Friendica Server only? In that case I would'nt consider it to be a huge issue because I have to trust my Instance anyway.
If disabling 3rd party scripts causes an issue, it's a different story though..
I haven't used NoScript for a while now, so thats why I'm asking.
Hypolite Petovan
in reply to AndiS ๐๐ท๐ช๐บ • • •jakob ๐ฆ๐น โ
in reply to Hypolite Petovan • • •@Hypolite Petovan
Youtube was on the blocked list.
But most of them are Mastodon Domains...
@AndiS ๐๐ท๐ช๐บ
Hypolite Petovan
in reply to jakob ๐ฆ๐น โ • • •