Meine Damen und Herren. Auf dem ersten Bild sehen Sie die Daten, die die App #Threads von Ihnen speichern und einem Profil zuordnen möchte. Das zweite Bild zeigt die App #Mastodon und welche Daten dort erhoben werden. 👇
Klarer Sieg für Mastodon. Mich würde aber mehr interessieren, welche Daten Meta von mir generien kann sobald ich auf Threads jemanden mit meinem Mastodon-Account folge. Die Datensammelwut der App ist schockierend, interessiert die meistens eh nicht und ist aber auch nicht mein Problem.
@lardier Es wird Dein Problem sein – denn wenn $jemand anderes mit Threads auf föderierte Daten zugreift, geht der entsprechende "Social Graph" (wer mit wem etc) direkt an Meta. Also auch Deine Daten. Und Meta wird sich (wie von WA bekannt) wieder darauf berufen, dass der Threads-nutzende-Mensch ja bestätigt hat, dass er die nötigen Einwilligungen hat (was wie üblich niemand lesen wird).
Daher hoffe ich stark, dass alle Masto-Admins das für ihre Instanzen unterbinden ("defederate Threads").
@IzzyOnDroid Gibt es eine Doku, welche Daten der "Social Graph" enthält? Ich bin mir recht sicher, dass die öffentlichen Timeslines mindestens der großen Instanzen schon für das Erzeugen von Metadaten gescannt werden. Dies ist auch ein Grund, weshalb ich hier mit einer neuen, anonymen Identität unterwegs bin.
@lardier die Frage kann ich Dir leider nicht beantworten, sorry. Und Meta wird sich da auch eher bedeckt halten, was sie da wie sammeln und kombinieren.
@IzzyOnDroid Sammeln können die nur, was ich ihnen sende. Wenn es nur meine Nutzerkennung ist, die sie mit öffentlich zugänglichen Daten kombinieren könnten, kann ich damit leben.
Wie sieht es eigentlich mit unserem Daten aus, wenn das Monster an das Fediverse angeschlossen wird? Dann werden doch "meine" Daten auch auf den Meta-Instanzen gesammelt/gecachet/abgegriffen ohne, dass ich dem zugestimmt hätte, oder?
@jskeletti deswegen gibt es ja #Fedipact – die Instanz-Admins müssen halt Threads blockieren, BEVOR es live geht.
Oh, und deswegen ist Threads auch nicht DSGVO konform – weswegen es zumindest in der EU nicht starten wird. Was der Zuck vergisst: Auch EU-Bürger im Ausland können sich auf die DSGVO berufen. Dito wenn mit nicht-EU Instanzen föderiert wird – da gehen ja auch EU-Daten durch (die machen ja nicht an der Grenze Halt).
> Dito wenn mit nicht-EU Instanzen föderiert wird – da gehen ja auch EU-Daten durch (die machen ja nicht an der Grenze Halt).
Du meinst das die DSGVO für die föderierten Kontakte und Instanzen gilt? Hmm .. dann könnte mastodon.social ja gar nicht föderieren und müsste blockieren!
Wenn ich als EU Bürger bei einer Instanz außerhalb der EU bin, gilt dann für mich das EU-Recht nicht mehr? IANAL – aber vielleicht kann das jemand anderes "handfest" beantworten.
Anders herum jedoch: Wenn ich bei einer Instanz in der EU bin, gilt für diese Instanz die DSGVO. Wenn sie also nun mit Meta föderiert, verstößt sie gegen selbige. Zumindest da bin ich mir recht sicher.
> Wenn ich bei einer Instanz in der EU bin, gilt für diese Instanz die DSGVO. Wenn sie also nun mit Meta föderiert, verstößt sie gegen selbige. Zumindest da bin ich mir recht sicher.
Lardier
in reply to Mike Kuketz 🛡 • • •IzzyOnDroid ✅
in reply to Lardier • • •@lardier Es wird Dein Problem sein – denn wenn $jemand anderes mit Threads auf föderierte Daten zugreift, geht der entsprechende "Social Graph" (wer mit wem etc) direkt an Meta. Also auch Deine Daten. Und Meta wird sich (wie von WA bekannt) wieder darauf berufen, dass der Threads-nutzende-Mensch ja bestätigt hat, dass er die nötigen Einwilligungen hat (was wie üblich niemand lesen wird).
Daher hoffe ich stark, dass alle Masto-Admins das für ihre Instanzen unterbinden ("defederate Threads").
Lardier
in reply to IzzyOnDroid ✅ • • •Gibt es eine Doku, welche Daten der "Social Graph" enthält?
Ich bin mir recht sicher, dass die öffentlichen Timeslines mindestens der großen Instanzen schon für das Erzeugen von Metadaten gescannt werden. Dies ist auch ein Grund, weshalb ich hier mit einer neuen, anonymen Identität unterwegs bin.
IzzyOnDroid ✅
in reply to Lardier • • •Lardier
in reply to IzzyOnDroid ✅ • • •Sammeln können die nur, was ich ihnen sende. Wenn es nur meine Nutzerkennung ist, die sie mit öffentlich zugänglichen Daten kombinieren könnten, kann ich damit leben.
Jó Skælettísson
in reply to Mike Kuketz 🛡 • • •IzzyOnDroid ✅
in reply to Jó Skælettísson • • •@jskeletti deswegen gibt es ja #Fedipact – die Instanz-Admins müssen halt Threads blockieren, BEVOR es live geht.
Oh, und deswegen ist Threads auch nicht DSGVO konform – weswegen es zumindest in der EU nicht starten wird. Was der Zuck vergisst: Auch EU-Bürger im Ausland können sich auf die DSGVO berufen. Dito wenn mit nicht-EU Instanzen föderiert wird – da gehen ja auch EU-Daten durch (die machen ja nicht an der Grenze Halt).
jesuiSatire …ᘛ⁐̤ᕐᐷ
in reply to IzzyOnDroid ✅ • • •@IzzyOnDroid
> Dito wenn mit nicht-EU Instanzen föderiert wird – da gehen ja auch EU-Daten durch (die machen ja nicht an der Grenze Halt).
Du meinst das die DSGVO für die föderierten Kontakte und Instanzen gilt?
Hmm .. dann könnte mastodon.social ja gar nicht föderieren und müsste blockieren!
@gargron ?
@jskeletti
IzzyOnDroid ✅
in reply to jesuiSatire …ᘛ⁐̤ᕐᐷ • • •@jesuisatire @Gargron @jskeletti
> Du meinst das die DSGVO für die föderierten Kontakte und Instanzen gilt?
Wenn ich als EU Bürger bei einer Instanz außerhalb der EU bin, gilt dann für mich das EU-Recht nicht mehr? IANAL – aber vielleicht kann das jemand anderes "handfest" beantworten.
Anders herum jedoch: Wenn ich bei einer Instanz in der EU bin, gilt für diese Instanz die DSGVO. Wenn sie also nun mit Meta föderiert, verstößt sie gegen selbige. Zumindest da bin ich mir recht sicher.
jesuiSatire …ᘛ⁐̤ᕐᐷ
in reply to IzzyOnDroid ✅ • • •@IzzyOnDroid
> Wenn ich bei einer Instanz in der EU bin, gilt für diese Instanz die DSGVO. Wenn sie also nun mit Meta föderiert, verstößt sie gegen selbige. Zumindest da bin ich mir recht sicher.
@Anwalt_Jun ?
@gargron @jskeletti
4223
in reply to IzzyOnDroid ✅ • • •IzzyOnDroid ✅
in reply to 4223 • • •