Skip to main content


Im @eulemagazin@mastodon.social #Newsletter gibt es einen #Bluesky #Guide mit einer klaren Nutzungsempfehlung.

Kein einziger der fragwürdigen Punkte wird angesprochen oder die #Fediverse - #Bluesky Bridge erwähnt.

Hm, schade ... 🤔
#FediKirche #digitaleKirche #digitaleNachhaltigkeit #selbstbestimmtDigital

in reply to Erwin Lottermann

Da kann ich helfen: steadyhq.com/de/eulemagazin/po…

Und dann am besten zum Newsletter anmelden!

in reply to Philipp Greifenstein

Danke.

Wer als Journalist oder Öffentlichkeitsarbeiter einer Organisation Microblogging kommerziell betreibt, mag ja bei Bluesky wirtschaftliche Chancen sehen.

Wer im gemeinnützigen Auftrag unterwegs ist und auch bei digitalen Dienstleistungen auf die Auswahl seiner Geschäftspartner achtet, dürfte sich schwer tun, sich mit der Bluesky PBLLC auf die Sicherstellung der grundlegenden Spielregeln zu einigen.

Oder gibt es andere BS Instanzen?

This entry was edited (1 month ago)
in reply to Erwin Lottermann

Soweit ich mitbekommen habe, ist bisher keine weitere Instanz bekannt. Es hat jemand den Betrieb einer Instanz geprüft und kommt zu dem Schluss, dass bei der Softwarearchitektur dermaßen hohe Serverkapazitäten nötig sind, dass ein föderales System, wie es mit ActivityPup möglich ist, wohl in absehbarer Zeit nicht zu erwarten ist.