friendica - Link to source

!Friendica Support
Die Anzeige der Kommentare und Likes scheint grad irgendwie kaputt zu sein.

Ein Beitrag von mir in der /network Timeline zeigt das an:

Es stimmt die Anzahl der Kommentare in der Buttonleiste mit der Anzahl der Kommentare zum Aufklappen nicht zusammen.
Dann steht 135 Reshares beim Button für Reshare und "37 Menschen teilten dies erneut"
Beim Likebutton steht gar nix, dafür 177 Daumen-hoch reactions und "45 Menschen mögen dies".

Da mir die Anzeige sowieso seltsam vorkam, da ich vorhin (ich hab grad wieder ein git pull auf 2023.09-rc gemacht) 177 Likes und 135 reshares auch in den beiden Zeilen darunter stehen hatte, wo jetzt 45 und 37 steht, Bin ich dem nachgegangen.

Rufe ich den selben Beitrag direkt auf, dann zeigt er mir folgendes:
Es wären 177 Thumb-up Reactions kein Like, und "176 Menschen mögen das". Auch bei den Reshares stimmt die Anzahl um 1 nicht zusammen. Auch die Anzahl der Kommentare neben dem Kommentar-button stimmt nicht mit den tatsächlichen Kommentaren überein.

Ich glaub, da hat's was.

!Friendica Support
in reply to jakob 🇦🇹 ✅

friendica - Link to source

Michael 🇺🇦

Das mit den Kommentaren ist schnell erklärt: Die Anzahl der Kommentare neben dem Symbol zeigt die Anzahl der direkten Kommentare an. D.h. 25 Leute haben direkt den Beitrag kommentiert, insgesamt befinden sich aber mehr Kommentare im Beitrag.

Und das mit den Likes und Reshares ist auch einfach erklärt: Wir müssen mit Limits beim Holen der Kommentare, Likes und Reshares arbeiten, ansonsten läuft der Speicher über. Die Zahl neben den Icons ist die korrekte Zahl.

in reply to Michael 🇺🇦

friendica - Link to source

jakob 🇦🇹 ✅

@Michael Vogel
Ok, diese Limitierungen versteh ich.
ABER warum sind in der /network-Timeline andere Zahlen bei der Textbeschreibung wie wenn ich den Beitrag direkt anzeige?
Und warum werden für die Icons nicht die selben Zahlen verwendet, wie für die textliche Beschreibung der Likes und Reshares?
Und warum sind Likes auf einmal per Emoji-Reaktion und nicht beim Like-Button gezählt?
@Michael 🇺🇦
in reply to jakob 🇦🇹 ✅

friendica - Link to source

ONE ✔

@jakob 🇦🇹 ✅ @Michael Vogel
Du meinst die Zahlenangaben zu den klickbaren Likes oder Reshare, korrekt?
Ja, wenn die Angabe ungenau ist und zu Irritationen führen kann, dann sollte sie u.U. nicht mehr angezeigt werden oder der Wert neben den Icon übernommen werden. Wichtig ist jedoch, dass die Funktion als Solche erhalten bleibt. Sie wird von vielen Nutzenden nachgefragt.
@Michael 🇺🇦 @jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Michael 🇺🇦

friendica - Link to source

Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

@Michael Vogel @Nordnick :verified: @jakob 🇦🇹 ✅ @ONE ✔ Das kann aber auch zu Problemen führen, da jedes Projekt so Sachen basteln kann die es will und es Überschneidungen gibt. Außerdem müsste man an die Benutzer kommunizieren das es nicht nur andere Plattformen gibt, sondern das auch Sachen die auf der eigenen so laufen auf anderen Plattformen anders laufen oder gar nicht.
@Michael 🇺🇦 @jakob 🇦🇹 ✅ @Nordnick @ONE ✔
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

mastodon - Link to source

Nordnick

@sascha @heluecht @one

Ganz genau... wenn jede Implementation beliebig von der Empfehlung (Recommendation) abweicht, kann man sich ein Standardprotokoll auch sparen... ;-)

Ernsthaft, beliebig neue Felder zu nutzen, mag vereinzelt 'ne nette Idee sein, bringt aber zwangsläufig Probleme in der Kommunikation mit sich...

Vergleiche mal die Art, wie #Microsoft & Co. z.B. den E-Mail-Standard unterlaufen... :-(

#microsoft @Michael 🇺🇦 @ONE ✔ @Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

friendica - Link to source

Matthias

@Sascha 😎 🏴 Wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden die zusätzlichen Angaben für Diaspora über das Disapora Protokoll versendet. Das ist also ein Handling das in Friendica stattfindet und an der Außenkante nicht transparent wird.
Da das Diaspora Protokoll nicht gebastelt ist, wird deine Beschreibung dem Ganzen nicht gerecht. Es sind verschiedene Protokolle, die von Friendica unterstützt werden.

@Michael Vogel @Nordnick :verified: @jakob 🇦🇹 ✅ @ONE ✔

@Michael 🇺🇦 @jakob 🇦🇹 ✅ @Nordnick @ONE ✔ @Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
This entry was edited (1 year ago)
in reply to Nordnick

friendica - Link to source

Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

@Nordnick :verified: Ja und genau da sehe ich auch das Problem. Das die Konzeption und Entwicklung von AP beim W3C liegt. Das wäre in der Hand einer eigenen Organisation die einen festen sauberen 'Standard' schafft und die Entwickler aller beteiligten Plattformen zusammen bring besser aufgehoben gewesen.

@Michael Vogel @jakob 🇦🇹 ✅ @ONE ✔

@Michael 🇺🇦 @jakob 🇦🇹 ✅ @Nordnick @ONE ✔
in reply to jakob 🇦🇹 ✅

friendica - Link to source

Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

@jakob 🇦🇹 ✅ Interessant finde ich das der ganze Beitrag hier eingebunden wurde, obwohl ich das gar nicht so wollte. Sprich ich hatte gar keine Auswahl ob der Beitrag hier eingebunden werden soll, hätte ich nämlich sonst nicht gemacht da er recht lang ist und der Inhalt ja nichts mit der Frage an sich zu tun hat.
@jakob 🇦🇹 ✅
in reply to jakob 🇦🇹 ✅

friendica - Link to source

Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

@jakob 🇦🇹 ✅ Ja in dem Fall liegt es wohl das wir es zum einen mit dem AP und zum anderen mit dem Diaspora Protokoll zu tun haben. Sagt man bei AP was weiter, so wird einfach der Orginalbeitrag bei den eigenen Beiträgen eingebunden. Sagt man bei Diaspora etwas weiter wird ein komplett neuer Beitrag erstellt. Den Unterschied erkennt man auch bei den Kommentaren. Friendica kann halt beides und nutzt es je nachdem was für Beiträge weitergesagt werden und wohin ein Beitrag geht. Und das kann dann durchaus die 'göttliche Verwirrung' mit sich bringen.
@jakob 🇦🇹 ✅
in reply to Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

friendica - Link to source

jakob 🇦🇹 ✅

@Sascha 😎 🏴
Ok. Ich hätte das Problem mit dem Prieview eher so wahrgenommen, dass Youtube-Links meist gut funktionieren, bei Peertube gibt es immer wieder mal Probleme (oder war's umgekehrt?), die Quellen werden manchmal nicht korrekt oder gar nicht geparst und dargestellt werden.
Das Verteilen ist dann noch einmal ein Layer Komplexität drüber.
@Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)
in reply to jakob 🇦🇹 ✅

friendica - Link to source

Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse)

@jakob 🇦🇹 ✅ Youtube und Peertube sind noch mal eine ganz andere Nummer. Youtube Videos werden zumindest bei Friendica und auch Diaspora eingebunden, wenn auch unterschiedlich. Bei Mastodon und anderen weiß ich es jetzt gar nicht. Peertube Videos werden leider nicht eingebunden. Mir ging es bei meinen letzten Kommentar eher darum das der verlinkte Beitrag in meinen vorherigen Kommentar komplett eingebunden wurde und ich das beim Erstellen des Kommentars nicht abwählen konnte. Dadurch wurde ein recht langer Beitrag dessen Inhalt mit der eigentlichen Thematik an sich nichts zu tun hat komplett in den Kommentar eingebunden.
@jakob 🇦🇹 ✅
⇧