Went to fill out a W-9 this morning and realized Firefox's PDF form filling was...somewhat less than accessible. An hour or so later and I now have a Claude skill to do this for me. It finds and downloads forms, fills out details from natural language plus clarifying questions, applies image signatures using handwriting fonts, and does a visual verification pass on each page to make sure everything looks OK. I'm of course not confident enough yet to let this fill forms without human verification, and it doesn't yet handle non-fillable forms, but just being able to say "Help me fill out this form and sign/date it for me, then give me a basic sanity check" is a gamechanger even if I still have a sighted human in the loop. Reduces the process from lots of hand-holding and inaccessible editing, to a final and much quicker visual pass.
I've wanted an app to do this for over a decade, but wasn't super thrilled about writing something whose only value add was that it was the accessible version of something sighted folks take for granted. Now I have it, and it's less than 200 lines of markdown.
MvRiederberg
in reply to Ruprecht Polenz • • •Ok. Selbstdisqualifikation V 2.0.
"dienen nur als Blickfang". Hast du es tatsächlich nötig, deinen Texten einen "Blickfang" hinzuzufügen?
"mir fehlt die Zeit". Aha. Verfassen einer Bildbeschreibung dauert etwa 2 Min. Wieviele Bilder pro Tag postest du?
Und dann noch "wie 70 % aller im Fediverse" – woher stammt diese Statistik? Dient als Begründung etwa so gut, wie "ich prügle mit, weil andere ja auch prügeln".
Sorry. Einfach peinlich.
Wurzelmann
in reply to MvRiederberg • • •danke, genau das. Die 70 % halte ich auch für einfach erfunden, weil es gut klingt für diesen post.
@rpolenz
Mab_813
in reply to Wurzelmann • • •Hab gestern hier irgendwo gelesen, dass die Rate an Alttext im Fediverse auf 28% (oder so ungefähr?) gesunken ist, weiß aber die Quelle nicht mehr und ob das eine gute Quelle war.
Außerdem ist das eine schlechte Nachricht!!
Die Heuchelei von wegen "Ich bin für inklusiveres Agieren, aber ich mach's selber nicht" find ich echt nicht ok.
Und wer selber sieht und ein gutes Internet hat, kann beurteilen, ob ein Bild "nur ein Blickfang" ist oder nicht. Wer blind/sehbehindert ist, kann aber nicht wissen, welche wichtigen oder unwichtigen Infos das Bild enthält und welche Infos damit diesen Personen vorenthalten werden!! Darauf wurde Herr Polenz auch schon hingewiesen, aber das Argument ignoriert er natürlich.
Die Betroffenen dermaßen auszuschließen und Bildbeschreibungen mit "wie früher in der Schule" zu verunglimpfen, ist echt niveaulos. Aber dann immer schön "Ich bin für Inklusion" behaupten...
#Barrierefreiheit