@fexplorer

Kirche will genau so wenig wie alle anderen öffentlichen Organisationen eine Verantwortung für die gesellschaftlichen Folgen ihres digitalen Handelns erkennen.

Auch die Kirchen haben ihren Auftrag in Reichweite auf kommerziellen Plattformen umgedeutet.

Wer auf die Verantwortung des Einzelnen gegenüber Gott abstellt, müsste m.E. ein erklärter Gegner algorithmisch kuratierter Medien sein.

@GRN

Bezügl der Verantwortung sehe ich das auch so.

Allerdings lehne ich Algorithmen nicht generell ab.

Man könnte ja auch sinnvolle bauen und die Arbeitsweise transparent machen. 🙂
Und das ist für mich der Punkt. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich Kirchen, angesichts der nachgewiesenen problematischen Wirkung der jetzigen gängigen Systeme auf die Gesellschaft, entsprechend eingebracht hätten. Es sind meistens nur wenige kirchliche Einzelinitativen, die praktisch zeigen, dass es auch anders geht.

Wäre eine der Möglichkeiten der #digitaleKirche nicht, sich z.B. der Initiative #SaveSocial anzuschließen und dies auch in den Gemeinden zu thematisieren?

#FediKirche

hm-m, that sounds familiar… ah. Yeah. I've heard of this trick before.

Russia's Central Election Commission (ЦИК) pulled the same stunt with its website during the election, when that website published intermediate results, under the pretense of "preventing the system from crashing from unprecedented attacks"; I had to look up the date when exactly, seems to be 2021, which feels about right:
forbes.ru/tekhnologii/440479-p…

How was this supposed prevent any attacks and what *kinds* of attacks even is beyond me to this day. LLMs did not exist back then. Or in the very least weren't anywhere near as capable.

Памфилова объяснила кодирование результатов выборов на сайте ЦИК

Центризбирком закодировал результаты выборов на своем сайте, чтобы «система не вылетела» из-за обрушившихся на нее «беспрецедентных атак», заявила Элла Памфилова. Ранее эксперты обратили внимание, что копировать данные с сайта ЦИК стало невозможно, п

^{Тимур Батыров (Forbes.ru)}

In #Safari on an #iPhone going to the link I see... something that resembles a blog, but tapping the "reader view" I get the following, proving the point of the headline. If we can't read it, an #AI #Bot can't scrape it.

<begin text>
# /// script # requires-python = ">=3.12" # dependencies = [ # "bs4", # "fonttools", # ] # /// import random import string from typing import Dict from bs4 import BeautifulSoup from fontTools.ttLib import TTFont def scramble_font(seed: int = 1234) -> Dict[str, str]: random.seed(seed) font = TTFont("src/fonts/Mulish-Regular.ttf") # Pick a Unicode cmap (Windows BMP preferred) cmap_table = None for table in font["cmap"].tables: if table.isUnicode() and table.platformID == 3: break cmap_table = table cmap = cmap_table.cmap # Filter codepoints for a-z and A-Z codepoints = [cp for cp in cmap.keys() if chr(cp) in string.ascii_letters] glyphs = [cmap[cp] for cp in codepoints] shuffled_glyphs = glyphs[:] random.shuffle(shuffled_glyphs) # Create new mapping scrambled_cmap = dict(zip(codepoints, shuffled_glyphs, strict=True)) cmap_table.cmap = scrambled_cmap translation_mapping = {} for original_cp, original_glyph in zip(codepoints, glyphs, strict=True): for new_cp, new_glyph in scrambled_cmap.items(): if new_glyph == original_glyph: translation_mapping[chr(original_cp)] = chr(new_cp) break font.save("src/fonts/Mulish-Regular-scrambled.ttf") return translation_mapping def scramble_html( input: str, translation_mapping: Dict[str, str], ) -> str: def apply_cipher(text): repl = "".join(translation_mapping.get(c, c) for c in text) return repl # Read HTML file soup = BeautifulSoup(input, "html.parser") # Find all main elements main_elements = soup.find_all("main") skip_tags = {"code", "h1", "h2"} # Apply cipher only to text within main for main in main_elements: for elem in main.find_all(string=True): if elem.parent.name not in skip_tags: elem.replace_with(apply_cipher(elem)) return str(soup)
<end text>