Something looks suspicious about the IA attack, and I suspect the goal is to change sentiment about *something*, probably the Internet Archive, but it's not clear what, and it may be more than one thing. It seems like someone probably paid a hacking agency to do this, very possibly a publishing house upset about copyright claims, and I say that especially because:

- "See you on Have I Been Pwned", but really, this is one of the least dramatic things to end up on HIBP of all time: it's names and email addresses sure, but all the passwords are properly hashed and there isn't much else. So why gloat about it?
- There seems to be an attempt to lower public impression of IA in terms of talking about its tech "held up with sticks". It is old tech, so maybe, but why the focus on that?
- If you analyze the HN thread about it for comments in terms of when posted, there were a bunch of sockpuppet accounts created almost immediately after the post was made, seemingly to add comments: news.ycombinator.com/user?id=N… news.ycombinator.com/user?id=h… news.ycombinator.com/user?id=1… news.ycombinator.com/user?id=M…
- An allegedly pro-palestinean militant hacking group is claiming responsibility, but their rationale doesn't make sense: they say it's because the IA is an American company, and the US is helping Israel. But why the IA *specifically*? This seems like a false flag operation either to draw attention away from the real perpetrators, or possibly to try to turn technically inclined people against pro-palestinean activists x.com/sn_darkmeta/status/18441…

The IA *is* engaged with several fights with publishers and people who have beef on copyright grounds. It's entirely possible one of them hired a nation-state affiliated hacking group (of which there are quite a few) that had a side beef, or that group is trying to throw the public off its tracks, but regardless, sock puppets like this typically appear after a hacking attack when there's a paid organization.

Regardless, nobody else is keeping the internet's history alive, and yes, the IA has made some mistakes sometimes, but I stand behind them and wish their staff strength in dealing with this time.

Autocrat and authoritarian now means independent from the US and refusing to be vassalized.

theatlantic.com/international/…

Der App-Zwang nimmt Nutzern die Wahlfreiheit, zwingt zur Nutzung von Apple- und Google-Diensten und macht Datenschutz ohne technisches Know-how fast unmöglich. 👇

kuketz-blog.de/kommentar-digit…

#android #ios #datenschutz #digitalpolitik #politik #app #appzwang #dsgvo #tdddg #verbraucherschutz #FreiheitImNetz #DigitaleSelbstbestimmung

Sensitive content Click to open/close

Sensitive content Click to open/close

My mum wants to join the #Fediverse - as she's fed up with adverts in other social media - and I have no idea what server would be best for her.

She's in her seventies, likes gardening, outdoors, cats and dogs, travel, books..

Any suggestions?

#askFedi #askMastodon

Por ninguna razón en particular, se me ocurre recordar las funciones de la justicia penal, tal y como se conciben en el mundo jurídico y en nuestra normativa. Póngase por delante que todo esto es discutible, pero para discutirlo hay que conocerlo primero.

Prevención general: la pena se da a conocer a la sociedad, y disuade a la población en general de cometer crímenes. Esto tiene dos vías: la negativa (intimidatoria), y la positiva (demostrando la eficacia de las normas e inculcando los valores jurídicos).
Prevención especial: actúa directamente sobre el delincuente, evitando la comisión de nuevos crímenes. Esto tiene dos vías, directamente por limitación (la privación de libertad impide la comisión de muchos ilícitos) e indirectamente por intimidación.
Rehabilitación y reeducación: se busca que la pena funcione no sólo limitando la capacidad criminal del reo, sino dándole la capacidad de participar en sociedad de forma productiva.
Mantenimiento del monopolio de la violencia del Estado: esta función, a veces ignorada, implica que sólo el Estado tiene el poder de ejercer violencia legítima. Se puede ver desde la perspectiva del contrato social, como un acuerdo por el que cada individuo cede su capacidad de ejercer la violencia a cambio de que el Estado se haga cargo de actuar contra el reo que nos ha causado un daño. También se puede ver como una necesidad social y organizativa, ya que la falta de un sistema eficaz y creíble de justicia redundaría en el uso de la fuerza por parte de los ciudadanos, y en largos ciclos de venganza.
Protección de la víctima: es otra faceta de la prevención especial, pero no desde el punto de vista de cualquier crimen que el reo pueda cometer, sino específicamente de la víctima contra la que ya ha actuado.

Nuestra constitución se pronuncia en su artículo 25 sobre la naturaleza y sentido de las penas, en particular en su apartado 2.

Artículo 25.2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

Pues bien, la Constitución indica que, sin perjuicio de otros fines lícitos para la pena como los que he detallado más arriba, la orientación central de las penas es la rehabilitación y reeducación del reo. Al contrario que otras tradiciones jurídicas que consideran que el crimen priva al reo de derechos, nuestra normativa lo coloca en el centro, paradójicamente como principal beneficiario de la pena, detallando que conserva sus derechos e incluso su libre desarrollo de la personalidad.

Esto implica que nuestra Constitución no admite la cadena perpetua. Pero va más allá: el prolongamiento de las penas supone un fracaso, ya que no se obtiene el resultado deseado.

Sin ninguna razón en particular, me gustaría saber de que sirve una pena de 30 años, que no se pueda hacer en 25, desde el punto de vista de los fines legítimos de la pena que he comentado anteriormente.

Cada cual que reflexione.

…and regarding the Internet Archive hack, in the past, we have seen no-kill animal shelters hacked, children’s cancer centers hacked, traditional libraries hacked, humanitarian aid organizations hacked, and so on. These people aren’t put off one bit by who their victims are. Just like a regular library remains as important after being hacked, so is IA. Help them dust off and get back to work.

And fuck the people who victimize organizations like that.