Just to add to the injustice of locking up Just Stop Oil protesters now one of them is being recalled to prison because despite being eligible to serve her sentence while be monitored, the private company is unable to provide a suitable electronic tag.... & have notified authorities that she needs to be rearrested.
It is a case study in disproportionate 'justice' & reflects badly on all those who've not agreed a doorstep probation that was fine on remand!
#JustStopOil
theguardian.com/environment/20…
Just Stop Oil activist, 77, faces jail recall as wrists too small for electronic tag
Gaie Delap was sent to prison in August for her part in disruptive protests on M25 in NovemberDamien Gayle (The Guardian)
)
![Vážená paní Pevná,</p><p>nevím, zda jste můj e-mail četla, nebo máte nějakou generickou odpověď pro všechny, takže to zkusím znovu a lépe a poprosím, abyste se vyjádřila k tomu, o čem mluvím. To, že oceňujete, že pan Šnor znepřístupnil zprávoboty je sice hezké, ale absolutně absurdní s ohledem na to, jaký je účel toho, že Vás jako médium máme. Navíc si všimněte, že jsem užití ochranných známek označil jako pochopitelnou, byť šla řešit podstatně civilněji třeba výzvou k nepoužívání ochranné známky, takže by kromě Vás byl spokojen i uživatel, který prostřednictvím sítě zpravodajství konzumoval.</p><p>Zkusím to tedy znovu a stručněji:<br> - Je dle Vaší logiky jakýkoliv odkaz na Váš obsah protiprávním jednáním?<br> - Dle Vašeho vyjádření tedy stačí upustit od použití ochranné známky a namísto slova "bot" dostatečně důrazně upozornit na to, že se nejedná o oficiální profil ČT, aby veřejnost nebyla uvedena v omyl? Například názvem profilu ČT24 [neoficiální mirror]?<br> - Pokud ani jedno nestačí, jak se stavíte k tomu, že vyhledávače bez výslovného svolení používají a odkazují na Váš obsah? Nebo toto výslovné povolení všechny vyhledávače mají?<br> - Jak se stavíte k tomu, že se na Vašem obsahu placeném z koncesionářských poplatků živí Google, Meta, X a podobné - často pochybné - soukromé subjekty?<br> - Když teď budu sdílet (a je úplně jedno, jestli ručně nebo botem) pod svým profilem odkazy na Váš obsah, znamená to, že se dle Vašeho právního názoru dopouštím protiprávního jednání?<br> - Nepřipadá Vám celá tato situace naprosto absurdní v tom, že se toho ČT ujala destruktivně ("všechno zrušte") namísto konstruktivně ("Tohle u Vás nechcem, ale tady máte RSS kanál, který můžete zrcadlit, jen u toho prosím nepoužívejte naše jméno a ochranné známky. A děkujeme, že to děláte zdarma a ve volném čase.")?</p><p>Přeji krásný den a klidné svátky.</p><p>S pozdravem](https://fedi.ml/photo/link/16767 "Vážená paní Pevná,</p><p>nevím, zda jste můj e-mail četla, nebo máte nějakou generickou odpověď pro všechny, takže to zkusím znovu a lépe a poprosím, abyste se vyjádřila k tomu, o čem mluvím. To, že oceňujete, že pan Šnor znepřístupnil zprávoboty je sice hezké, ale absolutně absurdní s ohledem na to, jaký je účel toho, že Vás jako médium máme. Navíc si všimněte, že jsem užití ochranných známek označil jako pochopitelnou, byť šla řešit podstatně civilněji třeba výzvou k nepoužívání ochranné známky, takže by kromě Vás byl spokojen i uživatel, který prostřednictvím sítě zpravodajství konzumoval.</p><p>Zkusím to tedy znovu a stručněji:<br> - Je dle Vaší logiky jakýkoliv odkaz na Váš obsah protiprávním jednáním?<br> - Dle Vašeho vyjádření tedy stačí upustit od použití ochranné známky a namísto slova \"bot\" dostatečně důrazně upozornit na to, že se nejedná o oficiální profil ČT, aby veřejnost nebyla uvedena v omyl? Například názvem profilu ČT24 [neoficiální mirror]?<br> - Pokud ani jedno nestačí, jak se stavíte k tomu, že vyhledávače bez výslovného svolení používají a odkazují na Váš obsah? Nebo toto výslovné povolení všechny vyhledávače mají?<br> - Jak se stavíte k tomu, že se na Vašem obsahu placeném z koncesionářských poplatků živí Google, Meta, X a podobné - často pochybné - soukromé subjekty?<br> - Když teď budu sdílet (a je úplně jedno, jestli ručně nebo botem) pod svým profilem odkazy na Váš obsah, znamená to, že se dle Vašeho právního názoru dopouštím protiprávního jednání?<br> - Nepřipadá Vám celá tato situace naprosto absurdní v tom, že se toho ČT ujala destruktivně (\"všechno zrušte\") namísto konstruktivně (\"Tohle u Vás nechcem, ale tady máte RSS kanál, který můžete zrcadlit, jen u toho prosím nepoužívejte naše jméno a ochranné známky. A děkujeme, že to děláte zdarma a ve volném čase.\")?</p><p>Přeji krásný den a klidné svátky.</p><p>S pozdravem")
Lukáš Jelínek
in reply to Archos • • •Archos
in reply to Lukáš Jelínek • • •Jan Dytrych🇨🇿🇺🇦
in reply to Archos • • •Archos
in reply to Jan Dytrych🇨🇿🇺🇦 • • •PepikHipik
in reply to Archos • • •D emagogická
S traka
Archos
in reply to PepikHipik • • •Archos
Unknown parent • • •