Wieso wird im Rahmen der #DiDay Bewegung eigentlich ständig @signalapp empfohlen? Wo laufen denn die Server von denen? Laut Internet auch in den USA auf Amazon, Google und Co…
Oder habe ich etwas übersehen?
UPDATE: Weil mein Post offensichtlich von Fans als Kritik an Signal verstanden wird: meine Frage war, ob ich etwas übersehen habe im Sinn von „Signal Server sind nicht nur bei US-Anbietern gehostet“. Ich hätte gerne Digitale Souveränität mit Signal, nicht einem x-ten anderen System.
Meine Kritik richtet sich an diejenigen, die von digitaler Souveränität reden, und dann doch wieder etwas empfehlen, was dem Cloud Act oder der Kontrolle Trumps (Kill Switch) unterliegt.
#data #privacy #digitalesouveranitat #di_day #Diday #messenger #unplugTrump #fcktrump



microbloggertom
in reply to 𖨨ꛚ𖥕𖦪𖥣𖧥ꛘ • • •Ideal ist das nicht, das stimmt. Open Source, aber nicht souverän.
Aber gibt es jenseits von BigTech eine Infrastruktur, die einen weltweit eingesetzten Messenger hosten kann?
ArcaneChat
in reply to microbloggertom • • •@microbloggertom yes, DeltaChat is super cheap to run, ex. 10k users with a server around 2GB of RAM and 20GB of disk
@florianauer @signalapp
HdE
in reply to 𖨨ꛚ𖥕𖦪𖥣𖧥ꛘ • • •Das Problem ist doch ganz klar:
Es braucht, will man viele Menschen erreichen, um Whatsapp zu verlassen, einen Messenger, der für Otto-Normal-User, wenig technikaffin, eine für diese Klientel einfache, kostengünstige und größtenteils sichere Alternative und die ist zur Zeit Signal!
Kein Mensch wird sich eine selbstgehostete xy-Alternative überhaupt nur ansehen oder 6 € für das aufgekaufte Threema investieren.
Bleiben SMS, Email, Anruf oder Fax
ArcaneChat
in reply to HdE • • •Omer Picston 🦇🇺🇦
in reply to 𖨨ꛚ𖥕𖦪𖥣𖧥ꛘ • • •ArcaneChat
in reply to Omer Picston 🦇🇺🇦 • • •